个人对“家谱之争”的一点看法

陆焱 · 发表于 2012-5-25 12:37:19

　　对于任何一本老族谱，我们理应当它是宝贝。但不应当把它当圣旨一样，一字不能改动，全盘照搬，任何与之不符的都视为异端。
　　我相信，大多数的族谱，因为历史的局限性或者校对的问题，等等，诸多原因，都有可能造成内容上有些错漏。因此，我们应当正确的对待。
　　在探讨氏族事务的时候，族人们应当持“自由、平等、博爱、友善”的心态，广开言路、广纳善言。对于分歧，必须摆道理、摆证据。如能这样，氏族幸甚，子孙幸甚！

陆昭仙 · 发表于 2012-5-25 15:29:33

观点正确，支持！

陆岳阳 · 发表于 2012-5-26 09:07:36

义理精实。支持！

陆紫渊 · 发表于 2012-5-26 09:20:50

说的有点道理，但是“清官”难断“家务事”啊！

陆焱 · 发表于 2012-5-26 12:15:08

如果能轻易解决的，那就不是困难，如果在困难面前采取避而远之的态度，那就会让谬误继续遗毒后世，如果每个人都作出一点贡献，那么与真相的距离就近了一点。

陆应军 · 发表于 2012-5-27 14:04:43

对陆逵宗亲剽窃文物、集众棸会、匿造组织机构“盐城陆氏宗亲联谊会”、触犯刑律、造谣惑众、败坏他人名誉、篡（错）改南宋左丞相陆秀夫生年历史等等，应受陆氏宗亲们的强烈反对，同时不就在最近，快得受到法律的严惩。

陆功平 · 发表于 2012-5-27 20:10:50

等回老家和族中兄弟弟们带上家族老谱去盐城对谱、去陆公祠祭祀祖宗。我想本家谱应该也相当权威的吧、如果哪位宗亲来看谱欢迎。手机13775136802

陆功平 · 发表于 2012-5-27 20:11:12

等回老家和族中兄弟弟们带上家族老谱去盐城对谱、去陆公祠祭祀祖宗。我想本家谱应该也相当权威的吧、如果哪位宗亲来看谱欢迎。手机13775136802

陆新全 · 发表于 2012-5-29 15:41:21

陆应军发表于 2012-5-27 14:04
对陆逵宗亲剽窃文物、集众棸会、匿造组织机构“盐城陆氏宗亲联谊会”、触犯刑律、造谣惑众、败坏他人名誉、 ...

用事实说话，不要伤了和气，都是陆家人

陆新全 · 发表于 2012-5-29 15:45:29

支持版主的观点，族人们应当持“自由、平等、博爱、友善”的心态，广开言路、广纳善言。对于分歧，必须摆道理、摆证据。应该这样

陆为三 · 发表于 2012-5-30 01:22:42

*
40楼
陆家法在2011\09\23陆氏家园吧中提出:陆显祥在代表陆逵老先生在没有经过陆道龙先生的同意，将陆道龙先生上传的历史史料转贴到陆氏家园网中，这是违背当事人的合法权益，并将南宋左丞相陆秀夫的遗照，和秀夫公之子陆繇的遗照及其有关国家珍贵历史资料相互颠倒，这是有何用意？又如何解释？陆家法问。

2011-09-23 22:15回复举报 |

陆士刚66 · 发表于 2012-5-30 03:29:00

造假者总是千方百计制造各种借口、各身种手段阻挠别人对他的质疑。

陆焱 · 发表于 2012-5-30 12:37:01

证据最有说服力，希望各位宗亲在提出自己意见的同时附带证据。

陆功平 · 发表于 2012-5-30 13:57:05

本帖最后由陆功平于 2012-5-30 14:00 编辑

秀夫公之子国柱、国桢是否和七郎、八郎是同一个人。别的支谱对七郎、八郎字、名、官衔、生辰、卒年无记载。我家谱也只记载赵夫人所生二子随父从军、国柱从父崖海尽忠、国桢逃亡于历西、家谱都有详载。关于七郎、八郎是否就是国柱、国桢只是我的推断。望我秀夫公的后裔们来共同查证、也是我们这些后人义不容辞责任。

陆为三 · 发表于 2012-5-30 19:30:08

陆应军

新手上路

串个门加好友打招呼发消息
131#
发表于 4 小时前 |只看该作者
转载: 陆应军说做贼之人用这种伪(匿)造、自欺欺人的各种简单方法和各种不良的手段,千方百计的造假，它仅能蒙混一时。
上楼士刚宗亲议论的好，我们一起期待着“盐城陆氏宗亲联谊会”会长陆逵、副会长兼秘书长陆坚他们父子两个是怎么纠错当时所造成的社会不良的负面影响，是如何向盐城广大陆氏宗亲、和有关广大沿海一带的陆氏宗亲们交待？

大秀场

主题：个人对“家谱之争”的一点看法

个人对“家谱之争”的一点看法

大秀场

主题： 个人对“家谱之争”的一点看法

个人对“家谱之争”的一点看法

主题：个人对“家谱之争”的一点看法