钓鱼岛 - 慈禧太后的谕旨（2）

陸禮強

慈禧太后假手谕

宋路霞

1972年，當中日關於釣魚島的歸屬問題成為敏感話題時，盛家也被捲了進去，這期間還出現了一個自稱是盛老四與一美國人生的女兒。她自稱“盛毓真”，並且拿出一張慈禧太后的“手谕”，說是當年慈禧太后患濕氣症，盛宣懷進上一種藥，名 “石芙蓉”，慈禧太后用後果真有效，便問是從哪兒採來的。盛答是台灣以東的小島子“釣魚島”上所產。於是慈禧非常高興，提筆寫下“手谕”，將釣魚島“賜” 給了盛宣懷……

這張“慈禧手谕”的出現，頓時引起一場軒然大波。美國的中文報刊及港台地區的新聞媒介，一時沸沸揚揚，連篇累牍地加以報導，記者們到處尋訪盛家的後代，盛家幾乎所有“毓”字輩的人都被採訪過。當然，熱鬧的中心是“盛毓真”，她聲稱對於釣魚島擁有所有權，因為她說這張 “手谕”是她的父親在臨死之前，托人輾轉帶到美國交給她的。國內的《參考消息》報於1972年4月也轉載了香港報刊的有關報道，於是盛家的故事又與釣魚島問題扯到了一起，更增添了一層撲朔迷離的傳奇色彩。

對於此事，盛家在大陸的子孫也非常起勁。這也很自然，因為大家都有一顆愛國心，按邏輯推理，既然慈禧太后把釣魚島賜給了盛家，那豈不是說明在清末釣魚島就已經有了歸屬嗎？既然如此，那麼釣魚島是中國的領土還用得著說嗎？於是，大家把這張“手谕”的複印件傳來傳去，事情被弄得像真的似的。

然而這畢竟是一場騙局，是一般善良的人所無法想像的國際笑話！

當初“手谕”面世時，原上海圖書館館長顧廷龍先生尚在世。他在50年代曾親自把800包“盛檔”資料從盛公祠接收到上海圖書館。後來，華東師范大學歷史系的教授夏東元先生，為撰寫《盛宣懷傳》，在顧廷龍館長的幫助下，成年累月地“泡”在“盛檔”資料裡。他們當即取得了一致的看法，認為此“手谕”是假的，主要依據是上面的日期和稱呼與盛宣懷當時的頭銜不符。“手谕”所載的盛宣懷的頭銜是太常寺正卿，時間是光緒十九年(1893 年)，比盛宣懷實際被任命的時間早了3年。事實上，盛宣懷是在1896年被任命為太常寺少卿的，而非“正卿”，這就露出了最重要的“馬腳”，說明作偽者連盛宣懷的履歷還未弄清楚呢！然而鑒於當時的國際輿論，因為此事與該島的歸屬問題客觀上已扯在了一起，所以顧老和夏老就沒有對外發表文章談自己的看法。

陆海坚

哦 .............