电视剧小说: 两宋疑云

陆海燕

满城尽带黄金甲的作者， 近来有大作面世, 有写到秀夫公。

近来, 天下文人重读宋史, 似如当年读清史啊。

http://www.du8.com/novel/html/20070920/1657/index.html

陆海燕

冈州陆氏  《开越大夫祠纪异》：“始祖滨，字公涯，号镇南，宋度宗咸淳元年十月(1265年)甲子朔，兄弟十一人，随父由南雄珠玑里迁居新会冈州。”   


宋   宋度宗咸淳元年 (1265 )陆 镇南公 及 11 人,  人数颇多啊!

宋度宗咸淳十年  (1274) , 秀夫公三十七岁。
七月，宋度宗皇帝驾崩，立嘉国公赵显为帝，即是恭宗。
封兄昰为吉王，弟昺为信王。

八月，元丞相伯颜统兵大举入寇。
是年，公随李庭芝赴京朝圣，在李的建议下，留京任职，掌管文思院。元军包围扬州后，奏请皇上批准，重返扬州，任他为李部参议官，兼淮南东路的典刑狱公事。

1279年 , 宋帝昺祥兴二年，秀夫公四十二岁。
正月十二日至二月初六日，崖山大海战。元军张弘范、李恒率水陆两路人马，从南北两面夹攻宋军舰只，血战二十四天（整个战役一月有余），元军取胜，宋军覆没。在战斗到最后一刻，陆秀夫见大势已去，在元军已经围攻帝舟之际，仗剑驱妻子入海后，自己入帝舱，泣拜帝前道：“国事至此，陛下当为国死，德祐皇帝辱已甚，陛下不可再辱！”说罢，抱起幼帝，撕匹练把小皇帝束在自己身上，腰系黄金玺印，负帝跳入大海。至此，大宋三百二十年江山，画上一个句号。
过了七天，尸浮海上，渔人将公遗体背回，安葬在崖山以北的青径口（清门, 今新会, 台山, 开平的二称村)

注意: 16名陆姓将士与秀夫公同存亡!

一个善术数, 医道的军师留新会 (人称"杭公"), 如今坑公庙依然在!  有禾雀花传说为证!

陆海燕

近来, 有关秀夫公的小说, 电视剧......一系列很多啊!

有一点, 我们不能忘记, 镇南公一门忠烈, 还有 记载中的16 名将士, 与秀夫公共存亡的将士!

以上是我的收集, 每个细节都有史料, 群墓, 传说和天地间之精灵为证, 不容忽略和抹杀!

[ 本帖最后由 陆海燕 于 2008-5-13 04:50 编辑 ]

陆海燕

刘坚：这种与入侵敌人血战到底宁死不屈的英雄气概和民族英雄的后代，遍布广州各个古村落。2000年，我和《羊城晚报》主任记者钟佩璐在邓家乐和李剑波的带领下，到从化各古村落采访，根据一些蛛丝马迹大胆推理，小心求证，发现从化钱岗村里聚居着陆秀夫的后人；2003年3月，我到小谷围穗石村，（今广州市大学城），看到一间红砂岩作柱子的古朴祠堂里，赫然出现“诗书开越，忠孝传家”的对联，即问这里的人是否姓陆？是否陆秀夫的后裔？村民们骄傲地说： “不是陆秀夫的后代，谁有资格在祠堂里边贴上这副对联？陆秀夫的子孙不论走到哪里，这副对联都会跟到哪里出现。”
刘坚：陆秀夫是谁？云低岭暗水苍茫，此是崖山古战场。帆影依稀张鹄鹞，涛声仿佛斗豺狼。艰难未就中兴业，慷慨犹增万代光。
刘坚：国歌的词作者田汉的动人诗篇，把我们带到波澜壮阔的新会崖门。（因为新会崖门历来属于广州府，所以我在这里讲并不离题。）
刘坚：排空裂岸的波涛，卷起千堆雪，拍打着海边的礁石，海潮中突兀耸立着一块巨石，上锲着“宋少帝与丞相陆秀夫殉国于此”的字样。700多年前，南宋丞相陆秀夫在元军围逼下，宁死不降，背负着宋少帝在奇石旁边蹈海殉难，惊天地，泣鬼神，用生命铸造了中华民族的铮铮铁骨傲然屹立于天地间。二十万军民捐躯赴国难，视死如归，用满腔热血，谱写了一曲民族尊严和爱国主义的凯歌，凛然正气响彻云霄！
刘坚：宋德佑二年（1276年），元军攻破南宋首都临安，（今杭州），太后、皇帝率百官投降，杨淑妃与年幼的二王等带领着一批不愿作奴隶的人们南下抗战，出走温州经海路入福州。礼部侍郎陆秀夫等在福州拥立益王为帝，号端宗，改年号为景炎元年，册封杨淑妃为太后。他们一路恶战，辗转到南澳岛（今属汕头市），打算到广州建都，命家住今广州市状元坊的状元张镇孙统管军政大权，车陂村的王道夫为兵部尚书，和宦溪村（今天河前进街）的凌震将军两支军队与元军浴血奋战，在广州城和元军展开长达三年之久的四次争夺战，但因力量太悬殊，广州城池尽毁，终被攻陷。端宗等只好驻扎在珠江口的官富场（今香港九龙，“九龙”的地名与此有关），仍被元军穷追不放，端宗逃奔时不幸遇台风翻船溺海，救起后重病不治，在今湛江市病逝。陆秀夫等奉卫王为帝，改年号为祥兴元年，文天祥为右丞相，陆秀夫任左丞相辅助太后和宋少帝，迁往新会崖门建立朝廷。
刘坚：文天祥率兵在东南沿海招兵买马，阻击元军以保崖山，不幸在潮阳被捕，写下“人生自古谁无死？留取丹心照汗青”这首气吞山河的千古绝唱，宁死不屈就义于元大都（今北京市），终年47岁。
刘坚： 1279年二月初六，天色晦暗，风雨交加，新会崖门被元军攻破，陆秀夫见大势已去，挥剑驱使妻子和儿子等所有家眷投海后，背负着年仅六岁的宋少帝跳入崖海殉国，时43岁。
刘坚：杨太后在混战中与少帝失散，欲召陆秀夫等重整朝纲，闻帝、相已死，也悲痛地赴向大海，王道夫等亦随。时“后宫诸臣，从死者众”，“越七日，尸浮海上者十余万人”。始建于公元960年的大宋皇朝从此灭亡，历时319年。
刘坚：崖海大战两军对垒血战22天，其规模远远超出著名的赤壁之战，被称为人类历史上规模最大、历时最长的海战。
刘坚：史料清清楚楚地记载着陆秀夫已和家眷全部跳海，即早在700多年前就已经全家死绝，那为什么从化钱岗村和小谷围穗石村，却有整整两条村子的人都说是陆秀夫的后代？按中国人的传统观念，是不可能冒认别人的祖宗的，而且祠堂大门那副“诗书开越，忠孝传家”的对联，是要代代相传的，外人不知道，也不可能一直到现在700多年还那么虔诚地每年春节贴在神圣的祠堂最显眼之处。
刘坚：我向陆队长借得厚重的陆氏族谱三本，里边记载着与陆秀夫同时投海的16名陆家壮士的姓名年龄和职务，还有陆秀夫的后代从南雄珠玑巷逃难到从化钱岗村，一部分迁往文冲，再到小谷围穗石陆地村的记录，并且十分详细地记录了第一次鸦片战争时洋鬼子从海上入侵，小谷围的陆氏族人义愤填膺，奋起抵抗，修建炮台，训练乡勇与入侵的番鬼老浴血奋战等许多珍贵历史资料，（这些炮台今日尚存），填补了很多正史没有的空白。

陆海燕

陆世伟宗兄墓考


http://www.lushi.hk/redirect.php ... o=lastpost#lastpost

[ 本帖最后由 陆海燕 于 2008-5-13 04:51 编辑 ]

陆海燕

希望前辈和我辈族人, 提供考证, 还原历史本来面目!

陆海燕

直到今天, 才感到有松一口气的感觉 !

历史就是历史!  不怕歪曲, 也不怕权威。

还原历史 , 尊重事实， 以史为鉴， 是人类社会发展进步, 继往开来的最基本态度和基本条件。

两宋历史是中国历史上, 也是世界历史上的各方面都发达的历史!  发达的程度是他国的两倍以上之多!  

找出历史上南宋灭亡的主要的原因，对现代人类社会安定发展进步将非常有意义！  

希望天下文人， 在撰写小说和娱乐作品的时候， 不要违背最基本的历史原理和观念, 误导民众。

[ 本帖最后由 陆海燕 于 2008-5-13 06:42 编辑 ]

陆海燕

本朝根本不配和宋朝比，宋朝时期，欧洲一个封建领主的生活水平，还不及开封的一个马夫。。。。。
　　
　　


作者：su37　回复日期：2006-8-11　10:10:39　   
　　一千多年前的夜晚，全世界的城市都是一片漆黑，只有中国的城市灯火辉煌、光明灿烂。一千多年前的夜晚，全世界的城市都是一片安静，只有中国的城市人流拥动、欢歌笑语。一千年前世界与中国差距有多大？
　　
　　一千多年前中国华北的钢铁业年产就达一百二十五万吨，这是个什么感念？西元1788年欧洲工业革命开始英国钢铁业年年产才有七万六千吨。一千年前世界与中国差距不是一点半点，不是几倍而是十几倍。一千年前中国遥遥领先于世界。
　　
　　一千多年前中国人是最会做买卖的，宋朝人用泥土（把泥土烧成瓷器）就轻易换来大批金银珠宝。一千多年前中国人用高科技换取资源原材料，一千多年后的中国人靠出卖廉价的劳动力与资源生存。一千多年前的中国人都很值钱，中国的工匠是世界各国急需的人才，是世界的宝。一千多年前中国人用高科技挣钱，不像现在靠低廉的劳动力挣钱。
　　
　　一千年前的中国的教科书这样写：“天下者，天下之天下，非一人（皇帝）之私有也”，一千年后的中国的教科书这样写：“没有一党，就没有新中国”。一千年前的中国的老师告诉学生：“天下者，天下之天下，非一人（皇帝）之私有也”，一千年后的中国的教师却灌输学生们“没有一党，就没有新中国”。
　　
　　一千年前的有中国人敢对最高统治者说：“天下者，中国之天下，祖宗之天下，群臣、万姓、三军之天下，非陛下之天下”，一千年后的中国却没有人敢说“天下者，中国之天下，祖宗之天下，百姓、三军之天下，非......……
　　
　　一千年前全世界都是封建的愚昧的只有中国出现了民主的曙光，一千年后全世界都是民主的自由的只有中国是专制的落后的。一千年后的中国人却无耻的认为一千年前的中国落后，一千年后的中国人却的无知嘲笑一千年前的中国封建……
　　
　　
　　
　　


作者：su37　回复日期：2006-8-11　10:15:03　   
　　
　　一千多年前西方最富裕地方的意大利威尼斯人见着中国的商船不仅感慨“中国的商船也是人们能够想像出的最大的船只，有的有6层桅杆，4层甲板，12张大帆，可以装载1000多人。这些船不仅拥有精确得近乎奇迹般的航线图，而且，它们还拥有几何学家以及那些懂得星象的人，还有那些熟练运用天然磁石的人，通过它，他们可以找到通往陆上世界尽头的路，对于他们的天赋，愿上帝受到赞美。”一千多年前意大利人见着中国的面条后，于是他们发明了今天的意大利面条。一千多年前意大利人见着中国的冰激凌后，于是今天他们认为自己发明了冰激凌。
　　
　　

[ 本帖最后由 陆海燕 于 2008-5-13 06:53 编辑 ]

陆海燕

告诉那些贬宋的一个真实的宋朝
　　
　　在中国的历史里宋朝的名声很不好听.长期来说她是个积弱的朝代.但宋朝其实是中国封建社会发展的顶峰,从宋朝以后中国就在也没有在世界的舞台上扮演过领先的角色.
　　
　　一、四大发明中的三大发明是在宋朝的时代的以真正的广泛的使用的.军事上开始使用了指南针用一军队的行军,并开始广泛的使用火药武器来装备军队.
　　
　　二、经济上开始了最早的纸币-交子.这就为资本主义的产生提供了重要的前提.只是由于蒙古人的侵略打断了我们的发展.
　　
　　三、宋朝还是当时最重要的海上的贸易大国,泉洲,明洲都是当时最大海上贸易港口,海上贸易的税收南宋时曾经达到政府财政收入的一半.
　　
　　四、宋朝是中国古代唯一一个未爆发全国性农民起义的朝代，这从侧面反映了宋朝之富庶。
　　
　　五、宋朝也是唯一不实行“抑商”政策的王朝，因而大量从土地中解放出来的农民投入商业手工业中，创造了前人难以望其项背的财富。而丰厚的社会财力使得政府既不必求苛税于民又能保证政府收入。这就缓和了社会矛盾，进入治理国家的良性循环。
　　
　　六、宋朝也是中国社会市民阶级正式产生的年代。在此以前，社会呈官僚（军阀、贵族、权豪）和贫民两大阶层分化的局面，前者把持政治经济一切权力，并且依靠世袭传递下去，后者依附于前者。而有宋一代，新兴的市民阶层诞生。他们经济上自足，又有独立的价值追求。比照西方，市民阶层的兴起正是文艺复兴的前夜，令人联想浮翩。
　　
　　七、市民的审美趣味和生活情趣促成了宋朝的文化高度繁荣，曲艺、说书、小说都在宋代成型并高度发展。东京梦华录、武林旧事、清明上河图所反映的奢华生活让今人尤神往。　　
　　
　　八、商业的繁华带来了思想的活跃，宋朝有学生游行之空前绝后之事。皇帝亲为民间书院题名。终南北两朝，仅杀岳飞一大臣（想想前有来俊臣，后有明太祖剥皮实草），且又平反。人人都说宋朱理学禁锢思想，实则这仅为宋朝百花齐放中的一朵小花而已，远不能反映宋代博大思想之全貌。
　　
　　九、宋代有一个非常完善的社会赈济系统。老百姓不怕天灾人祸，政府负责安顿灾民，接济粮食衣物。这和现代西方福利制度非常相似。
　　　　　　
　　十、宋代人具有广泛的人道主义思想，这是现代民主社会的基础。
　　　　　　
　　十一、宋代主张藏富于民，尊重私有财产。这是近代西方向资本主义过渡的基础。
　　　　　　
　　十二、宋代结社自由，民众广泛地组织起各种团体，体现了世界上第一个公民社会。
　　　　　　
　　十三、宋代是技术爆炸的时代，各种新技术层出不穷。数不胜数，可惜大多数没有流传下来。
　　　　　　
　　总之，中国宋代成就本来可以是世界上第一个类似于近代西方文明的社会，又没有近代西方帝国主义国家野蛮扩张的暴戾。可惜它断送在野蛮人的屠中。

陆海燕

国外对宋代的评价 转贴

发贴人：218.76.109.*     发贴时间：2007-5-28    【复制本帖地址】[必看]   

--------------------------------------------------------------------------------
  >>   
关于宋代在我国封建社会中所处地位的考察 转贴  (2007-05-28)
投入1亿打捞宋代古沉船,船上所载江西瓷器等文物价值预计过千亿美元  (2007-05-06)
8百年前宋代沉船7月捞起 6万件珍贵陶瓷重见天日 转贴  (2007-04-12)
论“宋代历史再认识”和懦弱的皇帝  (2007-04-03)
宋代中国领土的严重丧失 求助强人  (2007-03-08)
宋代至清代弓弩打靶距离 转载  (2007-03-04)
瞻前顾后看宋代 转贴  (2007-02-17)
宋代历史地位的再认识 转贴  (2007-02-17)
宋代文明的历史地位 转贴  (2007-02-02)
中国宋代城市vs欧洲同期城市  (2007-01-13)
首度揭露宋代妓院秘史(图)  (2006-11-13)
宋代战役 -宋夏洪德城战役 转贴  (2006-09-20)
宋代是文人最安全的时代吗?  (2006-07-24)
宋代状元中举文章欣赏1  (2006-07-23)
求助，熟读宋代大家苏轼诗词的朋友请进。  (2006-07-03)
江西发现宋代彩绘壁画中有珍贵星宿图  (2006-05-29)
宋代历史再认识 转载  (2006-04-28)
  


   德国经济史学家贡德.弗兰克在《白银资本》一书中说：“宋代中国在重要技术、生产、商业发展方面和总的经济发展方面尤为突出。


麦克尼尔认为中国是当时世界上最重要的‘中心’……自11世纪和12世纪的宋代以来，中国的经济在工业化、商业化、货币化和城市化方面远远超过世界其他地方。”法国著名汉学家谢和耐在《南宋社会生活史》一书中说：“13世纪的中国在近代化方面进展显著，比如其独特的货币经济、纸币、流通证券，其高度发达的茶盐企业。……在社会生活、艺术、娱乐、制度、工艺技术诸领域，中国无疑是当时最先进的国家，它具有一切理由把世界上的其他地方仅仅看作蛮夷之邦。” 美国伊利诺伊大学东亚研究及历史学教授汉学家伊佩霞在《剑桥插图中国史》一书中说：“11、12、13世纪的中国是当时世界上首屈一指的国家。”  

英国著名经济学家安格斯.麦迪森在《中国经济的长远未来》中认为：“中国从汉到唐，人均产值均保持在这一水平上。宋代是一个发展的高峰，人均产值增长了1/3。从十四世纪到十一世纪，极有可能又降了下来。假定欧洲和中国公元一世纪时经济发展水平相近，到了宋朝时，有充分的理由相信，欧洲已大大落后于中国的水平了……一般认为宋朝是一个向纵深发展的时期，而在宋以后的五百年里，主要特征是横向发展。” 2004年诺贝尔经济学奖得主美国的经济学家爱德华.普雷斯科特在《中美新市场经济论坛》发表《克服国富的障碍——经济政策与经济周期》的主题演讲时说：“宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍。”

美国学者L.S.斯塔夫里阿诺斯在《全球通史》中说：“宋朝时期值得注意的是，发生了一场名副其实的商业革命，对整个欧亚大陆有重大的意义。商业革命的根源在于中国经济的生产率显著提高。技术的稳步发展提高了传统工业的产量。同样，水稻早熟品种的引进，使作物在过去只能一季一熟的地方达到一季两熟，从而促进了农业。此外，宋朝兴修的新的水利工程，大大扩大了水田灌溉面积。据估计，11至12世纪，水稻产量增加了一倍。生产率提高使人口的相应增长成为可能，而人口增长反过来又进一步推动了生产。经济活动的迅速发展还增加了贸易量。中国首次出现了主要以商业，而不是以行政为中心的大城市。”

日本学者摅薮内清在《中国.科学.文明》中说：“北宋时代是中国历史上具有划时代意义的时代。在这个时代，儒学方面兴起了后来被称作宋学或朱子学的新儒学；文化方面，在古文复兴的同时，口语文学也兴盛起来；印刷术得到了空前的发展，而且发行的书籍不仅仅是儒教经典，还有历史书、诗文集等。在这里值得特别一提的是科学书籍的出版发行。可以说，自古以来没有像北宋皇帝那样重视医学的。……总之，在这个文化发达的历史潮流中，有许多惊人的成就。甚至有人认为，北宋时代可以和欧洲的文艺复兴时期以至近代相比。”

英国剑桥大学李约瑟研究所名誉所长英国科学院院士李约瑟博士在《中国科学技术史》中所说：“中国的科技发展到宋朝，已呈颠峰状态，在许多方面实际上已经超过了18世纪中叶工业革命前的英国或欧洲的水平。”

美国密歇根大学历史系博士历史学家黄仁宇在《中国大历史》中说：“公元960年宋代兴起，中国好像进入了现代，一种物质文化由此展开。货币之流通，较前普及。火药之发明，火焰器之使用，航海用之指南针，天文时钟，鼓风炉，水力纺织机，船只使用不漏水舱壁等，都于宋代出现。”  

美国耶鲁大学中国现代史教授乔纳森.斯彭斯在2000年1月1日《新闻周刊》刊登文章，这样评价宋朝：“上一个中国世纪是11世纪。当时，中国是世界上最大也是最成功的国家。它的领导地位源于一系列的因素，从技术上的发明到工业企业的兴起和管理良好的农业，从普遍的教育和行政管理试验的传统到对宗教和各种哲学思想的宽容。……上一个1000年的中国，是世界超级大国，也是世界上最强大的国家。当时宋朝的首都在东京汴梁，就是现在的河南开封，人口达百万，是世界最先进最繁荣最庞大的城市。”

美国学者尤金.安德森在《中国食物》中说：“宋朝时期，中国的农业和食物最后成形。食物生产更为合理化和科学化。到宋朝末年，不再由汉人统治的华北已在农业上成熟。此后直至20世纪中期，就很少再发生变化了。华南在此后历朝中扩大了农耕，并增加了新的农作物，但那里的模式还是在宋朝确立的，而且并未伴有多少技术上的基本变化。”  

美国著名学者阿诺德.汤因比在《人类与大地母亲》中说：“10世纪、11世纪、12世纪的后起蛮族，也强烈地为中国文明所吸引。除了自身采纳中国文明，他们还在自己统治的领土上传播了中国文明，而这些领土又从未纳入过中华帝国的版图。因而，中华帝国的收缩由于中国文明的扩张而得到了补偿--不仅在中华帝国周边兴起的国家如此，在朝鲜和日本也是如此。”

美国历史家麦克尼尔在《权力的追求》中说：“本书的假设是：中国在一千年前后转向市场调节的行为颠覆了世界史的一个关键性的平衡。我相信中国的例子启动了人类的一个千年探索，去发现在协调大规模行为这一点上，从价格和私人或小团体（合伙或公司）对私利的看法出发，会有些什么成果。”

北宋被20世纪末的美国人誉为人类第二个千年的“领头羊”。日本文史家内藤湖南认为 “唐代是中国中世纪的结束，宋代则是中国近代的开始。”法国学者埃狄纳称宋朝为“现代的拂晓时辰”。法国学者、著名汉学家、国际宋史研究的开创者埃狄纳.巴拉兹明确指出：“中国封建社会的特征，到宋代已发育成熟；而近代中国的新因素，到宋代已显著呈现。因此，研究宋史，将有助于解决中国近代开端的一系列重大问题。”……

对于宋朝中国人研究得远远不够，所以现在的大部分中国人对宋朝认识不足，缺乏了解。宋朝是中国文明的颠峰，现在的中国人不知道自己祖先的伟大，也不知道中国为什么会落后。现在的中国不自信得一塌糊涂……现在中国的一些文化人言必称希腊、言必称罗马这其实是中国的悲哀！现在的中国人怀疑、否定中国的传统文明，热忠崇拜曾经落后于我们许多的西方文明。11、12、13世纪西方无论是政治、科技、文化、经济、军事等各方面都是远远落后于中国。中国为什么会落后？不是中国传统文明本身的停滞不前、腐败堕落。其实这个答案很简单，就是野蛮落后民族疯狂的破坏，打断了我们前进的进程。是处在原始社会阶段的蒙古、满清，屡次把正向资本社会前进的中国从新拖回到半封建半奴隶的社会阶段。如果没有原始野蛮民族的干扰、破坏，中国文明早已发扬光大，中国依然会远远领先于世界。

陆海燕

http://cache.tianya.cn/publicforum/content/no01/1/129748.shtml
宋朝时中国不仅是世界上最发达的国家，而且发达程度远远超过其它文明地区。中国发展停滞以至於最终落后于西方文明，正是蒙古帝国的大屠杀、野蛮破坏、和残酷的奴役造成的大量人员、尤其是掌握先进技术的汉民族精英的死亡造成的。蒙元入侵初期，实行的是种族灭绝和彻底破坏的策略。中国北方被毁得千里无人烟。这在后资治通鉴里有明确记载的事实，而在中国现代史家的通俗读物里是见不到的。
　　
　　蒙元政权攻打南宋时，遇到了在世界其它地区难以见到的顽强抵抗，事实上，蒙元军事力量虽强大，但没有取胜南宋的的把握，这迫使他们改变了野蛮的灭绝屠杀行为，改用相对文明的方式征战。征服的城市不再屠杀干净，也不再焚烧一光。而是启用当地投降的官员用原来的方式管理。这样，中国南方(长江流域和广东福建沿海)地区免遭破坏。马可波罗在中国见到了仍然是世界首富的繁荣，这种繁荣是几白年来宋代人们创造积累的。蒙元只不过没有破坏干净，但他们除了疯狂搜刮财富，没有对繁荣有任何贡献。实际上，中国正在蒙元统治下走向衰退。
　　
　　而在掌握蒙元史编造原则的中国历史学家笔下，宋代是一个充满腐朽落后的时代，而蒙元是一个欣欣向荣、生气勃勃的新时代。马可波罗见到的繁荣，被他们当所蒙元英明统治的证据。蒙元专家的研究论文，只集中在为两个观点找例子，一是宋代皇室的腐败、软弱。二是蒙元时代的科学、文化、经济成就。他们所有举出蒙元时代的成就，都是汉族人们创造的。但他们都牵强附会归功于蒙元政权。而蒙元在在四川、中国北方屠刀下千里无人烟的惨剧，对他们的结论没有什么影响。最多轻描谈写，一笔带过说蒙元有部分破坏生产力行为，还不忘了交代一下这是个别现象。为了民族团结，不要在追究这种事。
　　　　　　
　　而宋代在这些中国专家笔下，则是充满统治阶级腐朽落后，阶级矛盾减弱的朝代。在中国著名历史学家范文澜的文章列举一系列宋代腐败现象只后，他得出如下结论：“这样腐败的政权，任何民族都有权力推翻它而取而代之。所以蒙元当中国的主人是推倒历史前进的”。他的话让我范描写想起两次鸦片战争时清政府的腐败，同理，是不是因为清政府腐败，那英国、俄国、日本等民族就有权力当中国的主人？否则阻碍历史发展？按照同意逻辑，是不是汉民族的管理者被别人找到腐败现象，任何其他民族都有权力象蒙元政权那样屠杀、奴役汉民族。这些历史学家所作所为，等於是在为另一次大规模屠杀汉族人民提供借口。
　　
　　事实是，蒙元所侵入世界上文明地区(不仅中国)，不仅造成了文明发展的大倒退，伊斯兰和欧洲学者(尤其是俄国学者)详尽描述了蒙古人在中国以外地区造成至今是有史历来最大的人道灾难。几千万甚至上亿贫民被屠杀。这种屠杀，不但没有促进当地文明发展，反而造成所有被蒙古掠夺过的地区发展的全面停滞。我所读过的一本苏联历史书上清楚地论证道，俄国在蒙古人屠杀和占领后，人民痛苦地倒退到野蛮时代。万幸俄国受没有被破坏西方文明影响，逐渐恢复了国力，赶走了蒙古人。如果不是因为南宋人民的英勇抵抗，世界上失去了这唯一的文明源头。那我们今天也未比在中世纪的人们生活水平高。造成中国落后最主要的原因，正是北方游牧民族两千年以来不断的屠杀、破坏、征服奴役。这其中，蒙元政权是最恶劣例子。
　　
　　客观地说，中国明代以后的主流历史学家对宋的贬斥情有可原。尽管宋代经济繁荣，人民生活水平远远高于世界其他国家，但是由于宋的军事软弱，人民遭受被蒙古人屠杀、抢劫、奴役的巨大痛苦。而宋的繁荣并没有留给后人。所以明代以后中国史家倾向于研究宋的缺陷，忽略了宋的繁荣。更谈不上思考宋的繁荣是什么原因造成的。幸运的是，不受中国史学界控制的西方史家则没有这个偏见，西方国家后来的发展很多受益与宋代的发明创造。对宋的成就多有赞扬。(实际上西方学者受语言文化限制，只了解宋成就的很小部分)。但是，现代中国主流蒙元史家把宋代描写的一团漆黑，已经很难说是偏见引起。说元代因为蒙古人统治而比繁荣，是弥天大谎。根本不具备任何职业道德。
　　
　　中国在宋代已经有成熟的文化，高度发达的社会系统和福利制度。许多宝贵的经验到今天还被中国遗忘，却在西方国家却后来居上，从新发明和改善了这些文化传统。然而中国的主流历史学家却刻意隐瞒真相，使得很多这些关键的历史真相，尤其是宋代的辉煌成就，需要经过西方学者、或者有历史造诣的极少数非职业史家用业余时间通过互联网才能慢慢揭示。
　　
　　很多不同来源的历史原始资料都表明游牧民族，包括蒙古民族在没有接触到文明地区之前，生存手段低下，常常没有温饱，经常发生为了争夺食物，父子、兄弟自相残杀[14]。老老幼病残遭到遗弃[15]。由於不畜牧，而是游牧，草场快被破坏。游牧民为了生存，争夺草场，经常大规模自相残杀[16]。游牧民族有种族灭绝的习惯，每战胜一个部落，就把对方男子全部杀光，把女子和幼儿掠夺为自己的奴隶。由於这种生存方式成活力很低，所以游牧民族经常到人口稠密地区掠夺人口，补充自己的来源。所以尽管蒙古和土儿其同祖同宗，但土耳其在欧洲、西亚、中亚地区掠夺白中国人口，成为白种人，而蒙古地区游牧民族掠夺中国和朝鲜等文明地区的人口，成为黄种人。阿尔泰民族群体原来的人种，已是难以解开的谜。
　　　　　　
　　远离农业地区的游牧民族从来没有什么成就。而靠近文明地区的游牧民族可以抢劫财富。抢劫到的财富比自己靠原始游牧手段得到的财富多得多。使得靠近文明地区的游牧民族把它当作主要的生存手段。他们或者直接抢劫，或者利用抢劫做威胁，用少量物品(主要是马)强迫文明地区向他们输送衣物、铁器、食物、金银等来维持生活。而文明地区地区打内战时或者企图抵抗其它游牧民族抢劫时，经常找游牧民族部落做雇佣军。事实上这种雇佣和贸易造成了畸形强大的游牧民族。中国除了华夏文化还有其它出色的文化对中国发展有贡献，比如藏文明、高丽文明和维吾尔族的文明。但游牧民族偶然保护文明地区不受其它游牧民族抢劫，对文明发展没有任何贡献。恰恰相反，在没有长城保护的维吾尔地区由於长期被游牧民族破坏，使其落后于华夏文明，使中国发展失去了一个借鉴来源。实在是憾事。
　　　　　　
　　游牧民族是古代社会的寄生虫。为了对付游牧民族野蛮抢劫屠杀，文明地区必须投入大量人力物力资源。成为沉重负担。成为文明地区衰落的原因之一(明代多少是被持续不断的蒙古人抢劫拖垮了)。文明地区一旦衰落，游牧民族就趁虚而入，大肆烧杀掠抢。历史上也的确有很多游牧民族，受华夏文明熏陶，接受了华夏文明。只有在他们成为为华夏文明一员后，(成为汉族以后)，才对中国发展做出贡献。这些民族融合的动力，是华夏文明创造财富的功劳，不是野蛮民族抢劫的功劳。中国史书却本末倒置。
　　　　　　
　　尽管游牧民族的野蛮生活方式在国外史书中常见，但在现代中国史书中却是基本绝迹的。
　　
　　中国蒙元史家不厌恶其烦地描写蒙元政权如何兴修水利，救济难民，恢复农业，复兴科举，证明蒙元的英明统治。这真的是游牧民族带来的吗？蒙元在入住中国为食物或女人连父子、兄弟都可以残杀，连成吉思汗父亲死后，其孤儿寡母寡妇立刻被抛弃，任其自生子灭。这样残酷的习俗，怎么会一下成为英明的统治阶层？
　　
　　事实上，蒙元政权启用了汉族官员始于宋代遗留下来的方式管理，才有部分好的表现。蒙古人在中国以外地区没有这样做，是因为华夏文明创造的大量财富诱使他们放弃野蛮屠杀破坏。启用投降的汉族官员治理。这样他们自己也可以得到更多的财富。华夏文明没有被破坏的功劳，不用归功于蒙元。而应归功于创造财富的汉族人民。蒙元兴修水利、救济难民等行为是华夏文明的残余，而没有野蛮民族的任何贡献。中国宋代官府救济难民的次数规模远远高于蒙元，这在中国史家的材料中是无法见到的。没有蒙元，中国只有更繁荣，被蒙元破坏摧残后，中国文明倒退到一个低下的起点，而且从此迷失了文明的方向。
　　　　　　
　　更重要的是，是因为南宋人民的英勇抵抗，才迫使蒙元接受文明的角色，今天中国史家在大肆吹捧铁木真、忽必烈的同时，取消文天祥等人的英雄称号，这无疑会迫使中国人民蔑视抵抗异族入侵时的民族英雄，强迫中国人民在异族残酷屠杀和种族灭绝时逆来顺受，甚至加入异族屠杀自己的同胞，其后果必然危害无穷。
　　　　　　　　
　　文明发展必须要通过积累才能完善。华夏文明通过无数次经验教训，已经懂得兴修水利和免除过分徭役都是必要的。只有文明发展到已经深度才能考虑全面。对於蒙元这种从野蛮落后背景出来的政权，就没有这样的智慧。他们在搜刮财富时没有节制。造成创造财富的民族生存困难。即使兴修水利，也根本不考虑民工的生命价值，结果引发了红巾起义。具有讽刺意味的是，红巾军没有什么先进武器，组织也似一群乌合之众，却能够在蒙古军队统治的确横扫千里如入无人之境，蒙古军队却无力镇压。他们所在文明地区的屠杀奴役，使得没有人能够再为他们制造先进武器了。这是给那蒙元统治促进武器发展的说法一记耳光。蒙古人在接触文明地区前连炼铁都不会。借助文明地区武器才强大，一旦毁坏了文明地区，自己也就没有武器了。蒙元统治哪里象中国蒙元学派说的那么高明？
　　中国蒙元史家经常说没有蒙元的统一，东西方就不能交流，世界就不能迅速发展。这是彻头彻尾的谎言。中国早在蒙元前就与世界文明地区大量交流。从农业品种到胡琴、椅子都是从世界文明地区传来。阿拉伯商人早在唐代就利用海运，把大量中国物品运送到西亚、欧洲。东西方交流根本不是从蒙元开始。唐宋代早已繁荣了。蒙元学家绞尽脑汁找例子，证实元代某些阿拉伯技术传入中国，难道没有蒙元，这些技术就不能传到中国了？
　　
　　蒙元真的促进东西方交流了吗？恰恰相反。蒙古等游牧部落在侵犯文明地区以前，就在丝绸之路上抢劫，结果割断了陆地丝绸之路。割裂东西方的联系。蒙元入主中国后，由於不断的屠杀抢劫，使得陆地丝绸之路各文明地区千里无人烟，连生产也没有，更谈不上什么交流。有人说蒙元把中国火药技术传到西方，这有一定的道理。但这样做的结果是造成了象突厥这样的野蛮部落强大。对阿拉伯、拜占庭等地巨大的破坏，从此落后在西方文明的后面。而火器发明鼻祖中国，也从此丧失了大部分发明创造的活力。
　　
　　中国主流蒙元史专家为了把东西方交流的功劳归在蒙元身上，就有意隐瞒和忽略了这样一些事实：中外海市贸易早两汉初步建立起来，在唐代得到就有了巨大的规模很大的发展。最迟在公元714年，朝廷在广州首次设立了市舶司，还建立了专供外商居住的番坊。鼎盛时每年有几十万外商来广州做生意。南宋偏安南方以后，在半壁河山的窘境下，被称为“天子南库”的海市贸易为维持南宋的经济繁荣起了更大的作用。在南宋时期，泉州、广州都是最著名的对外通商口岸，与一百多个国家和地区保持著贸易往来。这些事实说明，没有蒙元政权，中国人民一直可以和外部世界有大量的接触和交往，难道非要象那些蒙元专家所说的，需要靠蒙古帝国疯狂的屠杀和掠夺之后，才能促进吗？
　　
　　蒙元学家还另外制造了一个谎言：蒙古帝国征服中国后，疯狂掠夺中国人民的财富，由于财富不是自己生产的，他们毫不珍惜，用极为低廉的价格换取中东、欧洲的奢侈品。这样自然吸引了大量中东商人前来帮助蒙古帝国敲诈勒索中国人民。贸易量比起宋代有所提高。蒙元学家说这是促进了东西方交流，这类似于说小偷把偷窃、抢劫东西送到到市场销赃的促进了商品流通和生长发展一样。蒙元帝国的掠夺行为恶劣程度远远超过普通的强盗。在他们大量掠夺中国汉族人民财富出卖给外部国家，严重破坏了的生产基础，也破坏了生产者赖以生存的基础。中国的潮州以前就是历史上著名瓷器生产中心，在蒙元政权疯狂掠夺下从此衰落。


节选:

[ 本帖最后由 陆海燕 于 2008-5-13 07:18 编辑 ]