请各位宗亲研讨

陆仕山

陆循理公（邕州人乃元侯之七十一世孙）于二十世纪三十年代编列了邕州宗系《宋朝开初始祖图》，但陆循理公之邕州宗系《宋朝开初始祖图》与陆道龙研究《陆氏宗谱》中的“总世系考”存在很大的差异，如在《宋朝开初始祖图》中通生发，发生皋、万，皋生邕，万生烈，邕生贾；而在陆道龙的“总世系考”中则变成了“42世 陆 皋，43世 陆 邕，44世 陆 贾，45世 陆 烈”。着实让人看不明白！到底哪一个是正确？
    现将《宋朝开初始祖图》转载如下，供各位宗亲研考。

陆燕超

线接式虽直观但不如欧式五世不抬头清晰。但怎么陆烈公4世，陆贾公5世？

陆仕山

燕超兄：关于“怎么陆烈公4世，陆贾公5世？”，这是1947年编的《陆氏平原系总族谱》（图0864和0865）中记载的，与陆道龙的“总世系考”出入确实很大，我也不明就理，望能通过众多宗亲的的研讨，寻找出史证，得出正确的答案，圆满我陆氏溯源之夙愿。

陆焱

个人认为，陆烈公的辈份大于陆贾公。
请参阅《陆烈公究竟是陆通公第四世孙还是第六世》一文：
http://lus.hk/forum.php?mod=view ... amp;page=2#lastpost

陆为三

陆仕山:你从哪里得到道龙宗亲《总世系考》？他根本没有记载“42世 陆 皋，43世 陆 邕，44世 陆 贾，45世 陆 烈”。"你纯属捣乱《中华陆氏先祖轴》，诬蔑陆氏先祖，诚心败坏道龙宗亲的社会声誉，由你陆仕山及时向道龙宗亲道歉。"

陆为三

希望仕山宗亲,想得知他人陆氏历代先祖历史真籍,一定要走出门外多看一看，弄淸楚前人的历史，和查明前人的历史根源，以及各朝代世系和各分支世系的关系。不要去头去尾，一字半解地在网上谈谈说说，不成为历史根据，更是行不通的。

陆仕山

为三宗亲，您好！我上述一说是误写，内容从“中华陆氏五千年“忠烈堂”《陆氏宗谱》谱史简介”（ 2011-8-29 15:33在本网中发表 ）中转载，作者是显祥宗亲而非道龙宗亲。在此特向道龙宗亲真诚地说声“对不起”！我不是“诚心败坏道龙宗亲的社会声誉”的，我的出发点也是与您一样，都是希望通过各位宗亲同心协力地研讨、提供史料弄清我陆氏的根脉，造福于我陆氏后人。但不管什么说，都是我一时大意的错，在此再向您深深道歉并请求能得到您的谅解！

陆焱

我在网上也看到一份世系，是以黄帝为一世，其中通公之后的部分世系如下：
  40世 陆季达〈通〉齐国元侯
     41世 陆 发〈宏道〉齐上大夫
     42世 陆 皋〈希圣〉齐上卿
     43世 陆 邕〈维忠〉秦住下史
      44世 陆 贾〈恩齐〉汉太中大夫，《汉书·陆贾传》西汉元年有黜霸堂《陆氏宗谱》      
　　　45世 陆 烈〈伯元〉汉吴县令，汉高祖二年有河南郡，又称河南堂《陆氏宗谱》

陆昭仙

陆焱 发表于 2012-7-24 18:32
我在网上也看到一份世系，是以黄帝为一世，其中通公之后的部分世系如下：
  40世 陆季达〈通〉齐国元侯
...

我也同样看到这份世系

陆应军

      陆昭仙宗亲,我今天问了陆道龙宗亲,对10年9月3日发贴关于陆氏总世系数情况作一次了解,据道龙宗亲讲,这总世系数是不完全统计,由他现保存的陆氏历代谱牒中所载。他讲中华陆氏五千年先祖轴，在“阏父”先后约漏记世系有25世至35世还要超出，（仅能知道的世数就是这么多）。加之上世纪80年代重修全套《陆秀夫家谱》中“刊误”世系数，现统计忠烈堂陆氏世系总数从战国时元侯陆通第一世祖起，至当今世系数已大大起出85世之外。
      
   

陆昭仙

         仕山宗亲提供的日开公后裔循理公之邕州宗系《宋朝开初始祖图》，是广西南宁区域部分陆氏世系图。
        日开公原籍于浙江省嘉興府平湖縣吉興村，乃宋朝之人傑也，宋季元初，自元中葉天曆皇，任广西左江邕州府馹道奉政大夫。

陆昭仙

陆应军 发表于 2012-7-25 15:13
陆昭仙宗亲,我今天问了陆道龙宗亲,对10年9月3日发贴关于陆氏总世系数情况作一次了解,据道龙宗亲讲,这 ...

能搜集这么全面的资料已相当不错了，要想继续完善，还要靠广大陆氏宗亲继续努力。

陆新全

山东已经传到88世人了，能有这么大的差别吗？